Français en difficulté, gros préjugés

  • Posté le : 25/02/2010 - 11:32
  • par : Yann

Il y a quelques semaines, le magazine Marianne a reproduit sur son site web un billet du blog L'Hérétique qui explique qu'un couple de Français installé au Canada s'est vu refuser son renouvellement de permis de travail. Le gouvernement justifie sa décision en disant que leur fille handicapée représente une charge financière trop lourde pour la société canadienne. L'histoire est d'autant plus absurde que les deux Français ont suffisamment d'argent pour prendre en charge tous les soins médicaux de leur fille et se sont engagés à le faire. Bien que je partage la révolte de l'auteur, cette phrase m'a vraiment fait sortir de mes gonds :

"Les Canadiens sont favorables, d'après un sondage, à 70 % au rétablissement de la peine de mort, comme le rapporte le Scriptorium. A quand une majorité pour euthanasier les handicapés ?"

Premièrement, cette affirmation est fausse. D'après le sondage cité, ce n'est pas 70 % mais 62 % des Canadiens qui sont pour la peine de mort. Le seul chiffre que j'ai trouvé qui ressemble à celui énoncé est le 69 % de Québécois favorables à cette peine. Ce ne serait certes pas la première fois qu'un Français confond les paliers provincial et fédéral, mais l'auteur prouve qu'il est parfaitement conscient de cette nuance en disant que "Le Québec était pourtant tout prêt à les accueillir, mais l'échelon fédéral en a jugé autrement." Prendre des chiffres peu flatteurs du Québec, considéré comme le gentil de l'histoire, pour les attribuer au méchant Canada est un procédé plus que troublant.

Deuxièmement, l'auteur fait des rapprochements entre des sujets qui n'ont rien à voir entre eux : le refus d'un permis de travail pour un motif discutable et la peine de mort (les trois Français ne risquent pas la mort en rentrant en France, du moment qu'on ne leur fait pas prendre le Concorde) ; une décision du gouvernement canadien avec l'ensemble de la population canadienne (pour information, le parti conservateur actuellement au pouvoir n'a obtenu que 37,7 % des voix).

Ces associations absurdes ne pouvaient déboucher que sur une troisième aberration : émettre l'hypothèse que les Canadiens pourraient être favorables à l'euthanasie des handicapés. Je comprends qu'on puisse être choqué par la décision du Canada, mais il faudrait garder un léger sens de la mesure. J'imagine le scandale en France si un magazine canadien usait de la même rhétorique : "La France interdit le mariage aux homosexuels et expulse en masse les immigrés vers leur pays d'origine en guerre. À quand une expulsion des homosexuels français vers les pays en guerre ?"

Mise à jour

Malgré tout le mal que l'Hérétique voudrait que nous pensions des Canadiens, au moins deux médias locaux ont déjà pris la défense du couple français.

Commentaires

Bravo pour la rhétorique de la fin ! Ha !

Je tenais à vous rassurer. En France, il y a des gens qui savent faire le distinguo entre l'échelon fédéral et provincial ;-) Pour preuve, voici le texte source du billet de l'Hérétique que j'ai publié après avoir lu l'information sur le site du Devoir :
"Le Devoir de Montréal fait état d’un sondage qui ferait apparaître que 62 % des canadiens (et parmi eux 69% des québécois) seraient favorables au rétablissement de la peine de mort qui a été abolie dans leur pays en 1976."
Adresse du billet :
http://lescriptorium.wordpress.com/2010/02/07/lu-ailleurs-echos-du-monde/

Bien cordialement,
Thierry P.

PS : Puisque j'ai traversé l'Atlantique (!), je vous indique deux autres billets :

- J'ai publié ce billet pour signaler les 100 ans du Devoir, journal que je consulte régulièrement.
http://lescriptorium.wordpress.com/2010/01/09/le-devoir-de-montreal-a-10...

- Et par ailleurs, j'ai trouvé une information sur les Mohawks, si vous aviez des précisions (ou rectifications) à apporter, c'est bien volontiers que je les lirais.
http://lescriptorium.wordpress.com/2010/02/14/les-mohawks-exercent-leur-...

Il est 19 H 37 ici ;-)

Elle est vraiment bizarre cette histoire, à chaque fois que je la vois c'est l'expression " le Canada avait encouragé un couple de Français à venir travailler à Montréal" qui me dérange, le Canada n'est pas une personne et ne peut donc encourager des gens à venir travailler pour lui. Mais bon je comprend leur combat même si je n'aime pas la façon dont ils le mènent.

@Dominique : Merci. Tu penses que ma rhétorique est suffisament mûre pour que je me lance en politique ? :-)

@Thierry P. : J'avais repéré votre article, que j'ai d'ailleurs lié dans mon billet. Je regarde les autres dès que j'ai un moment.

@Cynthia : Moi aussi, ça m'a fait tiquer. Je soupçonne que l'article fait allusion au gouvernement québecois qui recrute des immigrants en France, mais c'est bizarrement formulé.

Ce sont deux média anglophones en plus! :) Enfin, on en parle souvent aux nouvelles, et quand on fait des "sondages express", tous les Québécois trouvent ça affreux de voir comme ce couple est traité. Alors, ce n'est pas les Québécois "at large", même pas notre gouvernement, puisque je crois qu'il y a des ministres qui se sont porter à la défense des Barlagne. Mais dans le moment, il faut laisser aller leur avocat. C'est sûr que l'opinion publique peut jouer un peu, mais si peu...