Quarantaine

Commentaire Raison
Dans le billet À la manière de …
jfm... si tu aime etre dans
06/06/2007 - 19:03, stef

jfm... si tu aime etre dans la province la plus polluer du canada qui ses construit sur le pétrole alors soit heureux pauvre chiotte 1


Message insultant
J'approuve le fond mais pas la forme.
Dans le billet L’Immigré con tacle
«Travail, famille, patrie»
30/04/2007 - 01:02, M. Lajustice

«Travail, famille, patrie» Slogans utilisé entre autres en France par : Nicolas Sarkosy les présidentielles 2007, Le Pen de l’extrême droite, le Maréchal Pétain régime pro nazi de Vichy et Escriva Balaguer fondateur de l’Opus Dei…. Jacques Chirac et son épouse sont très proches de l’Opus Dei.

Qui gouverne réellement la France?....

«Des catholiques militants s’associaient volontiers avec le dictateur Franco, allié prudent des Mussolini et des Hitler, en Espagne. Ces « bons chrétiens », franquistes avoués, étaient du mouvement un peu clandestin, quai secret, l’« Opus Dei ». Le curé jésuite fondateur (Escriva Balaguer) de ces réunions de zélotes « pro-Rome » et pro-fascites, se fait sanctifier ce week-end à Rome. C’est le « Travail, famille, patrie » pétainiste qui gouverne ce genre de « saint ».

Une leçon historique, en 2002, qui donne froid dans le dos. Sauvé par la Vierge (de Fatima ou de Lourdes?) d’une grave maladie, ce Monseigneur Balaguer aurait, à son tour, miraculeusement guéri, en 1992, un radiologiste condamné. La foi catholique aurait proclamé Balaguer c’est : « Jésus, Marie et… le pape! » C’est bien noté. Un membre québécois de cet « Opus Dei », curé de Saint-Ambroise (dans Villeray) a étudié en Espagne en 1970. Il prétend que « L’Oeuvre » avait des militants de TOUTES LES TENDANCES POLITIQUES. On lui dit : « Et des républicains aussi ? » « Ah non, ça, non ! » Bien.» Blogue Claude Jasmin, écrivain québeccois, 6 oct. 2002.

Qui réellement nous gouverne?...


Copié-collé
Dans le billet L’Immigré con tacle
LES ÉTRANGERS AU QUÉBEC
27/04/2007 - 04:23, M. Lajustice

LES ÉTRANGERS AU QUÉBEC VICTIMES DU RACISME MÉDIATIQUE?

Étonnant comment on creuse un sujet qui fait notre affaire. À cause de l’absence d’une analyse semblable envers les autorités municipales d’Hérouxville et de l’Église catholique j’ai joins entre parent aises un parallèle) sur un article de Lise Payette J.M. 07/02/2007. Elle donne des points intéressants mais l’absence d’objectivité des médias me pousse à faire voir les choses sous un autre angle.

L’Imam (la municipalité) provocateur (trice)

« Qu'est-ce que l'imam Said Jaziri allait faire dimanche et lundi derniers à Hérouxville? (Qu'est-ce que le conseillé Drouin allait faire dimanche à tous le monde en parle? Et le cardinal Turcotte à l’ouverture de CKAC sport ?) Pourquoi y a-t-il amené une femme voilée et une caméra? (pourquoi le cardinal a-t-il été invité à l’Émission spéciale de 2 h. qui concernaient les minorités religieuses et non l’Église dominante ? Pourquoi le cardinal est souvent présent dans divers œuvres pour se faire prendre en photo?) Cet (ses) homme (s), (le conseillé Drouin, le cardinal Turcotte) qui est (sont) connu des téléspectateurs parce qu'il (s) mange (ent) du micro et de la caméra chaque fois que l'occasion lui en (sont) est donnée, souhaitait-il provoquer «l'événement» (comme la code de vie d’Hérouxville et les sondages commandés par les médias) qui lui permettrait d'affirmer que le village était plein de racistes (religieux comme la couverture des médias le prouvent) et qu'on l'avait pris à partie (comme les médias à l’endroit des compétiteurs de l’Église dominante) , lui ou sa compagne?

Le geste (la campagne médiatique semble destiner à servire les intérêts de l’Église dominante pure et simple) a l'air d'une provocation pure et simple. Aller se promener à Hérouxville (montrant pratiquement que l’Église de la place plutôt que l’Hôtel de ville) en costume blanc de l'imam de la mosquée Al-Quods, faire le tour des commerces avec une caméra prête à filmer la moindre remarque et espérer rapporter du matériel compromettant (comme les médias rapportent enfants d’immigrants turbulents au resto, stationnements jours fériés, CPE enfant mange pas de porc brefs toutes les excuses) pour les citoyens du coin, ça s'appelle de la provocation. Mal lui en prit. Il ne s'est rien passé (devant la caméra). À un tel point que le cher imam a dû chanter les louanges des citoyens de Hérouxville qui l'avaient accueilli de façon très polie et très civilisée (contrairement aux médias à l’endroit des minorité religieuses). Bien fait pour lui (bien fait pour les non catholiques).

Le moins que l'on puisse dire cependant, c'est que l'imam s'amuse à jouer avec le feu (quel feu? La menace bien réelle d’une intolérance religieuse? ). Ce n'est pas la première fois. Cet homme en mène large et n'est jamais à court de commentaires sur n'importe quel sujet (comme le cardinal sur le hockey) qu'on lui propose de discuter. Si quelqu'un s'amusait quelque part à mettre bout à bout toutes ses déclarations (les chroniques du cardinal, les milliers d’entrevues sans oublier de d’autres membre du clergé et de gens des médias connu pour être pro catholiques Gilles Prouxt, Francis Gaboury, Jean-Luc Mongrain, Simon Durivage et bien d’autres en plus d’émissions religieuses) devant les caméras (le conseillé Drouin) au cours des derniers mois, nous aurions droit à (des centaines de milliers) une bonne heure(s) de comédie (propagande catholique et anti minorités religieuses) que Juste pour Rire ne renierait pas. Il prend tellement de place (comme le conseillé Drouin et le cardinal Turcotte) que c'est à se demander s'il y a un autre imam que lui à Montréal (Qu’ils n’y a pas d’autres point de vue que ceux du catholicirme). Où sont les autres? (où est l’équité journalistique?) Pourquoi ne les entend-on pas ? (Pourquoi on ne donne pas la parole aux autres minorités religieuses qui sont si souvent attaquées dans les médias ?) Et pourquoi les musulmans le laissent-ils dire n'importe quoi en leur nom?

Qui est-il? (Qui est le conseillé Drouin?)

On sait que Said Jaziri est d'origine tunisienne (On sait que la municipalité d’Hérouxville a des liens étroits avec l’Église catholique). On sait aussi qu'il a été imam à la mosquée (on sait que la cardinal a des liens avec l’Opus Dei et tout comme ses derniers, il est très actifs dans les communications) de Nice en France et que quand il a immigré au Canada, il a oublié de mentionner (comme le Journal de Montréal qui avait oublié de mentionné que dans les CPE les enfants n’ont pas le droit d’amener leur lunch et que les végétariens et ceux qui sont allergiques ont leur repas sans problèmes) qu'il avait un casier judiciaire criminel en France, suite à une bataille devant la mosquée de Nice. On sait qu'il a organisé (comme les médias ont organisés une campagne qui caricature les minorités) une manifestation à Montréal contre les caricatures de Mahomet publiées en Europe (par une publication proche de l’Opus Dei) et qu'il s'est déjà déclaré favorable à l'installation de tribunaux de la charia au Canada. On sait qu'il a terriblement tendance à se prendre au sérieux (comme m. Drouin) et qu'il ne laisse passer aucune occasion (comme m. Drouin et le Cardinal) d'être à la une (comme toutes les occasions pour salir les religions rivales de l’Église) des journaux.

On sait aussi qu'il a des démêlés avec Immigration (comme Hérouxville qui n’en veux pas…) Canada qui menace de le déporter dans son pays d'origine à cause de son casier judiciaire français. Et qu'il a toujours dit qu'il s'enfermerait dans sa mosquée (comme d’autres qui s’enferment dans une église) le jour où les autorités décideront d'agir. Joyeux bordel en perspective.

Que faut-il faire? (faut-il comme du temps de l’inquisition faire taire les hérétiques?)

Il me semble que les journalistes pourraient lui (Drouin) couper le sifflet (appliquer la censure). Si au lieu de se précipiter chez (Drouin ou un représentant de l’Église catholique) l'imam Jaziri chaque fois qu'on cherche le commentaire (anti accommodement) musulman du jour, on cherchait quelqu'un d'autre (à par de Drouin) pouvant exprimer une opinion concernant cette communauté, on rendrait service à tout le monde (à l’objectivité médiatique).
Si on faisait l'effort de diversifier (contrairement aux médias) les opinions (des minorités religieuses qui n’ont jamais droit à l’objectivité journalistique) exprimées, nous cesserions de penser que (toutes les minorités sont dans le même panier comme l’Église a réussit à nous faire gober) les musulmans sont un bloc monolithique parlant d'une seule voix, toujours la même. Si (on muselait) le téléphone cessait de sonner chez (m.Douin et le cardinal) l'imam Jaziri, il(s) aurait (ont) enfin le temps de se consacrer à la prière. Et seulement à la prière (Comme le conseillé Drouin aux affaire municipales et le cardinal uniquement au culte de son Église et non ceux des autres).

Il est grand temps qu'il cesse de jouer à la star (comme Drouin et le cardinal) du Coran. Qu'il cesse (Drouin, l’Église catholique) de vouloir mettre tout le Québec à sa main surtout et qu'il (les médias) se calme le pompon. Sa visite à Hérouxville était déplacée (comme la campagne médiatique haineuse). Elle n'avait (Drouin, l’Église catholique) qu'un seul objectif: provoquer (l’intolérance religieuse au profit de l’Église catholique) une réaction qui lui permette de faire du millage (soudages négatifs, haine de la population envers les minorités religieuses) sur le mauvais accueil qu'il (s) aurait (ont) reçu. Heureusement (certain qui connaissent les méthodes de propagandes et qui sont épris de justice), les gens (ceux endoctrinés par les médias) de Hérouxville l'ont vu venir avec ses gros sabots.»

Quand une ou un journaliste cherche à découvrir «les motifs» cachés qui s’accorde avec leur opinion on creuse, on fait les vérifications, les efforts de découvrir ‘la’ ou ‘sa’ vérité! Tandis que les motifs cachés des autorités d’Hérouxville et de l’Église catholique qui est la principale bénéficière de la campagne orchestrée par des médias francophones dont la très grandes partie des dirigeants et des journalistes sont catholiques ne produit aucun questionnement.


Copié-collé
Dans le billet L’Immigré con tacle
les quebecois de toutes
27/03/2007 - 11:47, jean

les quebecois de toutes façons vous êtes tous des grosses pédales
on en a rien à foutre de vous en france
D'ailleurs vous êtes en déclin, démographiquement, vous ne faîtes plus d'enfants ( proplème du renouvellement des générations, vieillissement de la population, et j'en passe)c'est à se demander pourquoi.
Bref vous allez devoir recourir à l'immigration provenant de n'importe où sauf de france
Devenez donc une société parfaitement bien américanisée, oubliez la langue francaise ( que vous parlez mal en plus ) et nous aussi par la même occasion ( les maudits francais qui puent cf sketch comique d'eric salvail la fio.. PARDON le quebecois) gardez vos chanteurs(euses)pourris chez vous dans vos "cabanes" ( je reprends une image que vous aimez.
Et surtout enfin bon vent, d'ici quelques génération quand aurez peu à peu disparus et été remplacés par l'immigration, on entendra plus ( heureusement) plus parlez de vous.
Ha un détail , tant qu'à faire moi personnelement comme beraucoup d'autres "maudirs francais" je préfère allez voir au canada anglais, où les gens sont bien plus respectueux et bien moins hypocrites avec nous.
Salut.


Message insultant
Dans le billet Bas-fonds
La raison pour laquelle je
27/02/2007 - 17:36, Bob le charpentier

La raison pour laquelle je me suis retrouvé sur ce site c'est que j'ai entré "Maudit Français" dans Google et pour raison...

"Les Français pâtissent d’une triste réputation de grandes gueules prétentieuses se comportant dans les pays étrangers comme s’ils étaient en terrain conquis"

Je ne pourais mieux dire!

Bande de cave!


Message insultant
Dans le billet Brève I
Déraisonnables pour les
14/02/2007 - 04:54, M. Lajustice

Déraisonnables pour les unes, raisonnable pour l’autre….

Lors du dépôt du rapport Proulx pour la laïcisation de l’école publique (printemps 1999), l’Église catholique a combattu le projet en créant une peur ‘d’écoles athée et sans valeurs qui conduirait les jeunes au suicide’. Alors que nos écoles catholiques avec la catéchèse comme valeur morale n’ont pas empêchées le taxage, trafique de drogues, violence entre élèves et envers les professeurs et d’avoir l’un des plus grand taux de suicides chez les jeunes au monde! Faut avoir tout un culot pour affirmer une telle chose. Crée la peur envers les adversaires des intérêts du catholicisme a toujours été un des moyens de désinformer le publique en plus de cacher ses propres fautes.

L’Italie siège du catholicisme est le lieu où naquis la mafia et le fascisme. Il est le pays le plus criminalisé d’Europe. Pire les statistiques prouvent que le Vatican a un des taux de criminalité les plus grands au monde! Alors avant de critiquer les valeurs des autres, faudrait se regarder!

Dans cette affaire, on a noté la complicité de l’Église catholique et pouvoir politique. On l’a vue aussi des les millions données à la même époque pour la conservation de patrimoines religieux n’ont utilisés que personne ne veut avec les taxes des catholiques, non-catholiques et non-croyants. Cet ‘accommodement raisonnables’ pour moins de 10% de catholiques pratiquants faut le faire! Alors que le manquement d’argent pour nos hôpitaux était criant! L’Église catholique n’a pas trouvée cela immorale ce gaspillage éhonté des fonds public! Un autre ‘accommodement raisonnable’ aux frais des contribuables injuste et sur le dos de victimes innocentes est la compensation de l’État envers les Enfants de Duplessis accompagné d’une promesse de ne pas attaquer l’Église catholique en justice, le principal responsable des mauvais traitements! Et bien sûr, aucune excuse de l’Église….

Il y a-t-il au Québec des ‘accommodements raisonnables en faveur des minorités religieuses qui équivaille n’e fuse que le centième à ces quelques exemples d’accommodements consentie à la très puissante Église catholique du Québec? Pourtant les médias n’on pas cessé de dénoncer les vitres givrées, le stationnement aux jours de fêtes, les femmes voilées etc.

Il y a-t-il en pratique une véritable séparation de l’Église et de l’État? Et pourquoi lors des serments des premiers ministres à l’assemblée nationale nous y voyons immanquablement des évêques? Les médias ne se pose jamais ces questions pourquoi?

«Quand on donne des permissions pour d’autres groupes religieux et qu’on semble vouloir faire disparaître nos propres symboles sur la place publique, je crois que là, il y a un sentiment d’injustice» (Mgr Ouellet entrevu sur vidéo à Paul Larocque 12/02/07, LCN canoë) Dire que l’Église catholique désire se faire passée pour une victime!

Devant la faible pratique religieuse des catholiques du Québec, l’Église a décidé d’amalgamer ‘culture, patrimoine avec religion’. Ce discours fut au début celui de l’Église puis répété mot pour mot par un grand nombre de journalistes et de politiciens (même de la bouche de premiers ministres !) C’est pour ça que Mgr Ouellet choisit de dire : «qu’on semble vouloir faire disparaître NOS PROPRES SYMBOLES sur la place publique» Laissant entendre que le Québec doit rester catholique, que ces symboles sont plus importants que ceux des autres qu’il fait parti de la culture. Il laisse entendre qu’on enlève quelque chose aux québécois. Remarquez qu’il dit ‘semble’ car les preuves montrent plutôt un souci d’équité pour tous. C’est pour ça qu’il parle de ‘sentiment’ d’injustice et non d’injustice tout court. Pour être honnête il aurait fallu que Mgr Ouellet dise : «LES SYMBOLES DE LA RELIGION CATHOLIQUE et non de nos»
C’est donc aux yeux de l’Église catholique un ‘accommodement raisonnable’ de favoriser la survie de sa doctrine religieuse par l’État, par simple motif de patrimoine et de culture. Jésus a-t-il été ‘raisonnable’ en rejetant une partie de la culture et l’enseignement propre de son pays pour y introduire, avec fortes oppositions, sa propre idéologie? Il l’a fait sans l’imposer sans demander la moindre ‘accommodement’ de l’État pour assurer la survie de ses disciples.

Comme on vient de le voir, déraisonnables pour les unes, est raisonnable pour l’autre….


Copié-collé
Dans le billet Enquête téléphonique
HEY BRUNO, tu sais koi ? on
08/02/2007 - 06:55, prendsçamecton

HEY BRUNO, tu sais koi ? on s'en fou de tes dimanches matin.
Niaiseux bolosse.


Message insultant
Dans le billet Enquête téléphonique
si tu crois que le canada
08/02/2007 - 06:53, prendsçamecton

si tu crois que le canada est mieux que la france, tu te fourre le doigt jusqu'a l'oeil. Canada rime avec states, mal boofe, non culture et niaiseux bouffons sans vocabulaire. Le telephone en fance est beaucoup plus simple qu'ici, a montreal, alors arretez de faire chier, bande de castors poilus, arretez de critiquer les français que vous aimez tant, puisque vous en parlez tout le temps. Regardez-vous, et là, vous pouvez juger. Les niaiseux gros mous, c'est vous. Vous etes un mix entre americains et europeens alors arretez de vous croire tout puissant, vous n'etes pas grand chose. Avec vos frites poutines dégueux et vos alcools a 10 dollars minimum, vous n'avez rien a envier aux français. Chez nous en france on parle jamais de vous, sinon de celine dion, ahahah. On s'en fou de votre vie, maudits quebecois poilus.
Signé un français qui l'ouvre.
PS : Vous n'etes pas si bon en hockey. Il est de quelle origine Huet, Koivu, et les autres, alors.... fuck you all.


Message insultant

Pages